È possibile convivere un elettore conservatore a votare per uno schieramento progressista o viceversa? Sembra più difficile di quanto si pensi. Secondo nuove ricerche infatti, le preferenze politiche sarebbero in realtà condizionate dalla struttura del cervello, cioè dai geni.
Lo studio più recente, dello psicologo Satoshi Kanazawa, dice che l'essere conservatore è la modalità base della psicologia umana, perché implica un particolare attaccamento alla "tribù" ristretta di parenti ed amici, paure irrazionali (con alta attività dell'amigdala) che portano ad una maggiore reli giosità e anche una tendenza alla poligamia maschile.
Nei progressisti, invece, sembra essere più attiva la corteccia congolata anteriore, l'area che blocca l'impulsività, dando più tempo per riflettere sulle proprie azioni. Il neurologo David Amodio, monitorando l'attività cerebrale di volontari mentre eseguivano un semplice test: i progressisti reagivano più lentamente, ma con il 30 per cento in meno di errori.

Fin qui l'articoletto pubblicato. Confesso che alla prima lettura, catturata da un titolo coinvolgente, ho avuto delle perplessità perché dalle premesse accennate si passava a conclusioni un po' affrettate. Almeno per quanto ne so di neuropsicologia. Comunque ho deciso di approfondire le due fonti citate, chi sono Satoshi Kanazawa e David Amodio, lo si vede facilmente su internet. Si tratta di due studiosi ben accreditati che si occupano di psicologia evoluzionistica e psicobiologia teorica e sperimentale, Un ambito di ricerche che cerca di trovare risposte a domande sulla evoluzione del comportamento e i rapporti tra geni e comportamento. Ad un livello epistemologico si possono definire evoluzionisti ed innatisti, il che vuol dire che tendono a dire che il comportamento umano è frutto di una evoluzione e, in larga parte, deriva dai geni.
Vi ricordate di Edward Osborne Wilson e la Sociobiologia? Questo filone di ricerca ora viene chiamato evo-devo, etichetta che sta per biologia evoluzionistica. Sul piano scientifico la sociobiologia è una scienza che non è ancora stata capace di dare risultati certi, ma solo teorie ed ipotesi tutte da verificare. Le stesse critiche vengono dirette per alla maggior parte delle teorie evo-devo. Basterebbe solo questo per capire che l'autore dell'articoletto è stato un po' "frettoloso". E' interessante notare anche che i lavori a cui si fa accenno sono stati pubblicati alcuni anni orsono. Tempismo?

Perplesso è anche il lettore che se ne intende un po' di neurologia cognitiva e dei rapporti fra geni e cervello.

Perplesso è anche il lettore che conosce il significato di termini destra e sinistra politica in Italia oppure conservatori e progressisti inglesi o statunitensi, perché gli studi a cui fa riferimento l'articolo sono stati eseguiti con conservatori e progressisti, e nell'articolo i risultati sono stati "serenamente" traslati alla nostra destra/sinistra mentre non esiste la coincidenza fra i significati dei termini che l'articolo sembra dare per scontata. Vedi, ad esempio, il termine conservazionismo su Wikipedia.